纺织女工受虐事件追踪：双方存四点争议

    9月9日，黄石东创公司向劳动部门提交了《劳资纠纷》报告。9月10日，王美群、张琼、阮汉霞三个受害人对报告内容提出异议，主要有四点不同：

    关键词一：自愿回国

    在东创公司对劳动部门提交的《劳资纠纷》报告中，东创公司介绍，报告中许多内容是王香从日本传回来的资料，经过整理并拿给王香过目认可，可以说是时下最具权威性的“东创说法”。报告中称，公司只是要求日方遣返2名女工回国，其他女工都是自愿要求回国的。

    对此，女工们称，8月20日，她们向日方公司递交了提高工资标准的申请，日方公司就将情况反馈给了黄石东创公司，次日，东创公司老总王香分别给6人打去电话，要求她们快速回国，否则后果自负；8月22日，强制遣返事件发生后，王香再次打去电话，要求她们回国。最后，她们是在被逼无奈情况下才回国。

    女工们还向记者出示了两张东创公司8月20日发给日方公司的遣返函。两张函均为遣返函，一个是针对两名身份证造假女工，一个是针对其他4人。女工称，从两张遣返函可以看出，东创公司并不只是想让“段艳红”和“胡菊花”回国，而是要6人全部回国。

    关键词二：出逃事件

    记者在东创公司采访时，对方“分析”认为，女工出逃事件的起因，是“段艳红”和“胡菊花”想留在日本而怂恿他人制造这起事件。

    东创称，两名女工在日本呆了2年多，既会简单的日语，又对当地较熟悉，眼看就要回国，为了长期留在日本，便怂恿另外4名女工一起出逃。其中，张某可能是无辜的，在跳楼时，不慎摔伤了腿。“段艳红”和“胡菊花”又是拿他人的身份证和户口本办理的护照，可能当时就做好了逃跑的念头。

    对于东创公司的说法，回国的3名女工均表示，此次的罢工事件根本与对方分析无关。6人根本没有出逃念头。她们出国是为了赚钱养家，出逃对谁也不会有好处。

    关键词三：造假风波

    在受虐事件中，关于两名女工伪造身份证办理护照一事，成为了遣返回国的导火线。对于造假风波，双方也是各执一词。

    东创公司的《劳资纠纷》报告中介绍，东创是在知道女工罢工后，通过家访发现“段艳红”和“胡菊花”都在黄石，通过警方确定才知道两人身份证系伪造一事的。

    女工们质疑，在办理护照时，东创公司作为派遣机构，早就应该审核劳工身份，是果真不知，还是早就知情，明眼人一看就知。什么时候不审核，却偏偏在女工申请加工资时审核发现，于情于理都说不过去。

    就女工身份证伪造一事，记者采访了黄石警方。警方称，警方并未对此展开调查，只有等当事人回到黄石后，根据实际情况，再作判定。

    关键词四：“转卖”

    2005年12月，6名黄石女工是抱着当“服装女工”的初衷，远赴日本的，与东创公司所签订的合同上，也表明工种是“服装缝纫”。在日本进行了简短培训后，女工们收到了一张类似于“技术认定”的通知，被认定的内容也是“服装缝纫”，在这张粉红色的“认定书”上，开具地址写着“埼玉县”。

    而实际上女工们被派到山梨县昭和町一家洗衣公司打工，根据日本《新华侨报》报道，实际上“洗衣工作是不能招聘研修生和技能实习生的”。地址变了，工种也变了，女工们很有可能是被“转卖”了。

【我要评论】

【大 中 小】 【打印】